果然每次一寫古代中國沒有嚴格意義上的哲學就會被噴。我就想問，如果有個人指出西方古代沒有儒學，請問那位西方人會覺得那人是在「辱西」嗎？
恐怕人家一點都不覺得有問題，更不在乎。但我們很在乎，因為哲學聽起來高大上，且不論內容是什麼，反正我家祖宗也要有。
哲學本來就是西方傳進來玩意兒，連「哲學」整個詞都是西方貨。那是古希臘人在思想自由的政治環境下，進行嚴格邏輯辯證的傳統。這裡面不斷懷疑、挑戰、推翻傳統的較真精神，和我們古代中國講究長幼尊卑有序，老祖宗的智慧絕對最牛逼，是完全相反的意識形態。
中國古代有中國古代的偉大思想，西方古代有西方古代的哲辯傳統。需要多沒有文化自信的民族，才會他人有什麼我全部都要有，一點都不能少。
我們華人的思維裡有一種很奇怪的，根深蒂固的邏輯謬誤，我姑且稱之為「崇古昧今」和「一點都不能少」。
我評論《道德經》，於是就會遇到有人說「批評道德經，就是不懂道德經」。彷彿古人說的話是絕對不會錯的真理。有錯，一定只會是你們不懂。
其實，在軸心時代的同時代百家思想中，我是高度推崇《道德經》裡面的辯證思維的。我甚至認為《道德經》裡面的許多思想，在它的同時代是領先世界的，我在很多文章裡都還不斷引用了《道德經》的話。而且我個人是佛道兼修。
但我堅決反對任何形式的迷信和「崇古昧今」。世界在變化，人類認識世界的手段在進步，人類的集體智慧在發展，我們判斷事物的價值觀和道德標準也在提升。
即便在古代是真的很牛逼的《道德經》我們也不能拿來與後來的先進科學知識相提並論。這就像你不能拿古代《天工開物》來當今天科技大學的教材，不能拿《四書五經》來指導今天的世界。不能拿《山海經》和《本草綱目》來PK現代《大英百科全書》一樣。差太遠。
為什麼中國近年來一大堆傳統武術大師和掌門，會被今天的業餘自由搏擊手隨隨便便虐到大小便失禁？自找的不是嗎？
問題在哪裡？問題在一些人非要說中國傳統武術「博大精深」可以輕鬆吊打今天的現代搏擊。非要說《道德經》裡面的古人智慧可以比現代科學更牛逼。那被虐到大小便失禁，也是剛剛好而已，不冤枉。
在西方，你不會看到有醫生拿兩千多年前「希波克拉底」的醫書來治病，稱「這是老祖宗的智慧」，天然永恆正確不會錯。人家會以為你有病。
人家現在的醫學和藥理學還在每天自我糾錯，還在努力進步。
但在華人世界，就會有一堆人相信幾千年前的《黃帝內經》 的內容無需進步，是絕對真理，幾千年無需修正改進，可以直接秒殺發展了幾百年的現代醫學。
問題就在我們根深蒂固的「崇古昧今」和「一點都不能少」非理性思考習慣裡。
原文討論連結：https://www.facebook.com/photo/?fbid=10160353638131225&set=a.10150326424476225
WeeTing 