公元前221年，秦王嬴政灭六国，统一天下。为了消除各国文字不一所带来的麻烦，始皇帝采丞相李斯等人之谏统一文字，令以华丽公整的小篆书体取代各国文字。这个”书同文”的做法不仅让政令推行起来容易，促进了人民之间交流的方便，也在一定程度上消除了前朝各国人之间的文化隔阂。然而在对后来出土的秦朝文献的研究中发现，除了小篆，秦朝在行政和记录方面还大量的使用了隶书体。 于是这就造成了疑问，为何既然秦朝是以小篆统一文字，后来却出现了大量的隶书文献呢？
对此，学术界一般认为这是由于隶书写起来快捷，简便，符合实际效用，而小篆虽然华丽美观，但刻录起来既不方便，而且往往需要花很长的时间来刻录，使用起来并不实际，所以后来也就自然被隶书取代了。此外另一个原因，也和书写工具的演变有关，过去篆书一般是用篆刻的书写方法，而隶属的兴起则和毛笔的发明有关，毛笔书写可比刻篆快捷的多了。 由此可见，文字的发展有其自身的规律，即便以秦始皇这般强硬的政令也不能改变其趋势。
两千多年后，汉字再一次经历严峻的考验，二十世纪五十年代，中国政府推行了简体字政策，当时的决定主要是根据中国的国情，民穷国弱，内忧外患，且全国超过一半人民属于文盲。为了便于教育，和提高书写的速度（加速生产力），于是简化汉字成了必须的政策。当然，任何对固有系统的改革都总会造成反抗，何况是对一个已经使用了上千年的文化刻印？可以想象当时学界争论之剧烈。
汉字是一种表意文字，在简化汉字的过程中不可避免的牺牲了许多正体字的精准性和美感，这是主要的争议，此外还有其他各种争议，比如对民族传统的颠覆等，争议内容我们姑且不论，总而言之，发生在两千多年前秦代的历史似乎重演了，文字依旧根据其自身的规律，以符合实际，迎合时代需要者胜出。对于繁体和简体，我个人觉得是各有优劣，实难两全。但完全简化，久则必然失去的正体汉字文以载道的精神和艺术性，这样总是可惜。
近年来，由于电脑的普及化，使用键盘输入的人日益增加，无论是政府部门，商业办公室，甚至学校里，都开始“键盘化”。这似乎又是一次书写工具的跃进，借着这样的改变，我在想，是否可以同时保留繁体与简体呢？因为在键盘输入法里，输入一繁体字，和一简体字，所花的时间基本是一样的。那么中文是否就可以像英文使用大小两种字母一样，繁简并用呢？键盘输入时使用繁体，待需要执笔书写时则用简体，所有媒体公文以繁体出版，而生活上书写记录仍可使用简体。如此既不失汉字文义精髓，美感，亦不失便捷。如同古人依情况场合便宜使用颜书或其他较便捷的草书一般。这样，可行吗？
WeeTing 