論壇上見到爭論到底人類的『理性』和『感性』孰強孰弱，究竟哪一種決定影響我們的命運比較多。
論壇裡我不敢說，躲在這裡我想說：“從一開始，這是就是一個無聊兼無效的問題。但如果真的要答复，從務實的角度來看，理性顯然更重要！因為它幫助規劃和完善我們的感性世界。”
蝸牛的觸鬚和蝸牛本身誰比較重要？大家覺得呢？沒有了觸鬚，蝸牛身再“重要”又能生存多久？
先請“理性”的朋友理性地來思考這個問題。理性為何存在？從演化理論來看，大腦的功能不就是為了服務我們的生存而需要嗎？
那『存在』是一種“理性”現象嗎？ 嬰兒出生的哭泣是“理性”還是“感性”？人類正常需求以外的慾望是“理性”還是“感性”？愛恨情仇是“理性”還是“感性”？各種生存和繁衍後代的衝動是“理性”還是“本能感覺性的”？ 我們無法定義的『自我』是“理性”還是“感性”？
人類用“理性”來排解問題，最後的目的無非是滿足某種“無法解釋”的存在。。那麼理性是“工具”還是“目的”？
實際上，每個人所謂的“理性”和“客觀”，無非也是一種臨時鎖定的主觀態度。主體的認知改變了，客觀的定義也就改變了。其背後依然是“非理性”的某種存在。因此我們會看到兩個各執己見的人都相對的認為自己更客觀，而認為對方不客觀，不理性。
對人的感知世界來說，世界上沒有絕對無漏的理性，也沒有絕對純粹的客觀。沒錯，世界上的萬事萬物有其規律，也有它背後龐大不可知的真相。而人類只是它一部分，不可能完全認識她的全貌，瞎子最好保持謙卑繼續摸索，不要扮成伊甸園中眼睛明亮了的那位，否則接下來瞎的恐怕不止是眼睛。
所有“理性”和“感性”的糾紛都來自我們“以為”我們知道真相，我們自認為知道什麼？但，那是真的嗎？我真的知道真相嗎？
『我』無法知道從幾時開始第一次有自我的概念，『我』不知道那些構成我的記憶為何消失，『我』不知道下一秒會有什麼念頭升起，『我』不知道下一秒會有什麼慾望升起，『我』無法估計下一秒會有什麼感受將發生，『我』不知道今晚會做什麼夢，『我』不知道在下一個靈感的吉光片羽中自己會窺見什麼，會有什麼改變，明天會變成誰。『我』甚至不知道自己的每一個決定為何是自己的決定。
『我』，只是一團集結而成，循環作用不斷的龐大訊息殘像。那從自我延伸出來“理性”是什麼？不就是一個瞎子腦中的地圖嗎？如果你覺得自己很理性，那只表示你對自己經驗所繪畫出來的地圖的精準性更有信心。那很好，但，這張地圖能有多大？
心智未成熟時、昏沉來臨、睡夢來臨、老年失憶症來臨、死亡來臨、甚至當不可知的盲點和信念在發生作用時、你的理性還剩多少？操控你的還會是“你的理性”嗎？ 請“理性”的思考以上問題。
支持『感性』至上的看到這裡有很高興嗎？別傻了，從同樣的層次來看，人的感性和理性就類似DNA裡的雙螺旋，相互糾纏作用著，構成你的存在，說不定它們還是從同一根莖裡分出來的呢。
感性？感受無時無刻在變化，情感無時無刻在變化，時時刻刻都可能有新激其的情感，看起來多麼真實，多麼有意義，多麼重要。但隨著無常律，也將變化、變質、歸零。所謂真實的又成為虛無，如夢亦如露。
所以，思維“理性”與“感性”哪個比較重要是不可能有結果的，我們不能把蝸牛和觸鬚切割開來研究誰更有利生存。因為切割的那一刻答案已經死亡。
我是膚淺的現實主義者。與其思考這個無效的問題，倒不如鍛煉自己腦筋的慣性，和所有“覺知”鍛煉的實踐者一樣。
看看自己的心念，在每一次遭遇事件的霎那，最先閃出的是活潑的“覺察力”和“平等心”。還是那一大堆由頭腦導演，由過去既有經驗反複再現的肥皂劇本？重複的思維模式？重複的回應？和僵固的情緒反應？
過度感性可以拖垮一個人，過度理性可以卡死人。畢竟“理性”和“感性”都源自“知性”。知性則來自覺知，來自清明覺知的精神狀態。
“理性主義是死”的，“感性主義也是死”的。事實上，任何一種人類的『主義』都很可能是死或半死的制式思維。而覺知講究的是時時處處靈活的處於當下，如實知曉，隨境應變。
李威霆。古晉。午
-完-
WeeTing 