一位認識多年卻素未謀面的網友來訊，說過去幾個月一直在關注我‘’反中‘’的言論，他很認同，但礙於公司裡上司和老闆們政治立場的壓力，自己一直不敢表達支持，他深感無奈，甚至有點怪自己的怯弱。
對此，我感覺需要做一些澄清。首先，每一個人都有表達自己觀點的權力，但沒有人可以強迫他人接受自己的觀點。每個人，還應該有不表態的自由。
我有許多朋友，人和家人在中國和香港。也有許多朋友，生意在中國和香港。
在那種大環境下，大家本應明哲保身，因為發聲不但沒有用，還會害了自己和周邊的人，以卵擊石就是不智。今天如果換成是我在中國，我也一定會閉嘴。大家要心照。
再來，我不但不反中，我還極“親中”，所以才會反對不利於我們中華文明崛起的大中華民族主義狂政。
我所捍衛的，是那些我們人類用了數千年，以無數生命和血淚所換取來的集體覺悟；人權、法治、憲政、民主、平等、透明。以上價值觀在我心目中，排名“有”分先後。
誰在往尊重人權、法治、透明、民主的方向上前進，我就支持誰。誰在往專制、極權、剝奪人民權益的方向上挺進，我們就反對誰。
你管他是中國人、美國人、法國人、非洲人、印度人。你管他是什麼性別、國籍、民族、膚色、甚至政權，那根本就不應該是重點。
只有在極其狹隘的民族主義者眼中，才會只看膚色和立場，不看事實和道理。
然而，在今天的華人國際輿論氛圍中。批評“中共”就等於“反對中國”這種非常極端的，非黑即白的二元思思潮，早已蔚然成風。但凡不認同我的，就是敵人那一方，世界分成好人和壞人。這就是狹隘和極端。
一聽到有人說特定觀點，馬上什麼反中、舔共、親美、膠膠、慕洋犬的標籤就貼上去。這等於是把絕大部分的中立者往另一端推。除了膚淺，我真的找不到再客氣的形容詞了。
沒有一個政黨可以代表國家，也沒有一個政黨是永遠正確不允許被批評的。反對中共的，不等同於反對中國。認同美國的某些價值觀，也不等於親美。這才是正常客觀的立場。
我相信在牆外主體的人群中，所謂的“小粉紅”和“中華膠” 是極少部分。絕大部分人士都是比較理性、清醒、冷眼旁觀的。這群大部分人，才是我們的對話目標，不是什麼犬，什麼膠。
還有人說，我們也知道共產黨有問題，但我們必須支持它來對付美國霸權主義！
亲爱的我想說，那叫飲鳩止渴。黑暗不能驅逐黑暗，只有光明能。糞便掩蓋不了臭屁，或許清香還能。
要對抗美國霸權，靠的只能是更積極的人權和民主運動，而不是更原始野蠻的獨裁專制政權。同樣的道理，要讓人信服？要靠講事實，擺道理，而不是靠貼標籤。
對抗是一條兩邊黑的道路，一不小心路就容易走偏了，大家還是得小心，跟著光的方向前進。
WeeTing 