啃老高與小末的瓜，看到各種網絡討論上有一個出現頻率很高的論調，主要是說：「人家老高就是一個說故事的頻道，你們沒必要拿著‘科學當令箭’事事去糾正人家。你們還講不講言論自由了？」
第一，老高有說故事，但他更常引用科學數據和介紹科學概念。他一引用科學，那就不是故事場域內的問題，而是在涉及與我們切身的現實世界中的人事物有關的「事實」問題。
他一談科學，也就涉足了科學的場域，即便他只是消費科學，但這也給了足夠的理由引起群眾針對他所提的科學問題去做討論。
任何科學結論，都是允許被審視、質疑和推翻的，我們又怎麼會認為說老高自己可以隨便濫用科學，而受眾們就不可以用科學來檢驗他的科學論點呢？這豈不成了「我做可以，你們做不可以。」
老高要規避科學問題的審視，他大可以不要引用科學。
另外，老高比較嚴重的問題在於，它不只是引用科學，而且是胡亂解釋科學，誤導群眾。比如他對進化論的大量論述其實都是「反科學」的錯誤引述。
第二，言論自由的意思是說，我們應該允許老高在不傷害到他人，不犯法的情況下隨便聊，沒問題。但同樣也必須允許不認同老高的人提出質疑和批評。
老高要是不滿意，他依然有言論自由來反駁。
這才是言論自由的真義。
要求他人不應該評價老高所提出的科學問題（可是卻允許老高隨便評價科學），同時指責他人說指出老高的科學錯誤就是侵犯言論自由，這種說法本身就是「雙重標準」和違反「言論自由」的精神。
原文討論鏈結：https://www.facebook.com/photo/?fbid=10160113644211225&set=a.10150326424476225
WeeTing 